ma soprattutto del risultato sonico in confronto all'esiguo costo del cavo. Forse sono solo delle mie suggestioni audiofile, ma a me è sembrato che  il basso sia leggermente più potente e frenato, che la scena abbia acquistato in profondità ed il suono in generale è più a fuoco e più contrastato. Sicuramente posso dire che questa è stata la spesa più sensata che abbia fatto.   Saluti       

Claudio Pascucci  Orte Scalo (VT).       FLOYD@quipo.it

---

Caro Davide dopo aver fatto alcune prove con i tuoi cavi di alimentazione sono arrivato alle seguenti conclusioni:rispetto ai normali cavi di alimentazione forniti insieme all'acquisto delle elettroniche il miglioramento in fase di ascolto e' estremamente buono.Il palcoscenico diventa molto piu' realistico riuscendo persino ad identificare meglio la localizzazione dei microfoni al momento della registrazione.La sezione media quindi le voci sia maschili che femminili e' molto equilibrata dando un estremo calore sulle voci.Altrettanto ottima secondo il mio parere e' la sezione alta perche' raggiunge un grande dettaglio.Unica nota leggermente dolente l'ho notata nella sezione bassi,la quale non riesce ad essere migliorata in modo notevole rispetto ai cavi dati in dotazione:il basso non riesce ad essere frenato come dovrebbe.Per arrivare a queste conclusioni ho confrontato i tuoi cavi con dei cavi gia' in mio possesso:quali hi-diamond,cardas,schimpy.I tuoi cavi visto il costo sono da considerarsi estremamente convenienti,con un rapporto qualita'/prezzo senza eguali sul mercato.Ho notato aprendo le prese che hai collegato in modo esemplare il rame dei cavi sui morsetti delle spine e hai un'ottima manualita' nell'uso del saldatore a stagno,cosa che io non riesco a usare in modo pulito come te.Ho solo aggiunto sopra le varie saldature un po' di plastica a caldo.L'ho vista usare nei cavi di alimentazione della cardas ,che a mio avviso sono tra i migliori al mondo;credo che serva a dare un maggior isolamento..............Sono andato a vedermi sul tuo sito il modo in cui hai costruito i cavi di potenza e devo anche qhi complimentarmi per l'estrema manualita' che e passione che hai nel costruire queste cose.Sono sicuro che con l'utilizzo di varie sezioni nello spessore del rame il suono raggiunge un 'ottimo dettaglio in tutte le sue sezioni:alti,medi e bassi.Con quei sistemi di costruzione ed i materiali utilizzati,anche l'isolamento sara' ottimo.Credo,pero',che per raggiungere un suono veramente straordinario e quindi simile a quello prodotto dagli strumenti dal vivo dovresti riuscire a reperire da qualche parte dei cavi con il conduttore che non sia del semplice rame,ma del rame ad alta conducibilita' o addirittura delle leghe con l'argento.Credo che il costo di produzione dovrebbe lievitare di poco ma i risultati potrebbero raggiungere livelli di cavi da 1500,00/2000,00 euro.CIAO MINO

minopotenza@libero.it  

---

---

  IL COMMENTO DI NICOLA SUL CAVO ALIMENTAZIONE SB3

Ciao Davide, i tuoi cavi sono uno spettacolo, ho già provato altri cavi di rete ma non avevo ottenuto un simile risultato.Ho' persino provato un cavo van den hul che ho acquistato su ebay qualche mese fa e mi è costato 200 euro ma a detta di tutti gli amici che hanno sentito la differenza in questi giorni, non esiste paragone. Non ti nascondo una iniziale diffidenza che mi ha portato ad ordinarti solo un cavo ed una ciabatta, ma visti i risultati ho deciso di sostituire tutti i cavi ad ogni apparecchio. n.caiazzo@tiscali.it

---

  IL COMMENTO DI RENATO FEDERICI   CAVO SB3

 

COMMENTO CAVI ALIMENTAZIONE

Ciao Davide, ho sintetizzato nell'oggetto quello che penso dei cavi che mi hai mandato, ieri sera li ho sostituiti sul cd e sul preamplificatore e la musica che ne è uscita non era più la stessa alla quale ero abituato. Così adesso che i complimenti te li ho fatti vorrei chiederti di inviarmi altri quattro cavi di alimentazione completi poichè ho convinto due miei amici della necessità di montarli anche sul loro impianto. Inoltre uno di loro è interessato anche ad una ciabatta da sei prese ma vorrebbe sapere quanto gli costerebbe.

Rimango in attesa di una tua conferma. Ciao, Renato Federici
 

r_federici@yahoo.com

---

 IL COMMENTO DI  GIULIANO     CAVI ALIMENTAZIONE SB3 E  SEGNALE SB16

 

Tengo  molto  a precisare  che  questa  recensione  mi  fa'  molto molto  piacere , perche  fatta da un professionista della musica.  Infatti  Giugliano oltre ad essere un insegnante di musica, e anche  un grande appassionato di riproduzione sonora.    Davide Sbisa'   www.audiocostruzioni.com

 

ecco la recensione di Giugliano:

mi  preme chiarire subito un paio di cose:

1) non sono un recensore di apparecchiature audio professionista, anzi questa è la prima volta che tento di mettere sulla carta le mie impressionia proposito di un componente audio. Aggiungo però che sono un appassionato di alta fedeltà da ormai 25 anni e che le mie osservazioni sono state condivise in toto da Daniela, la mia compagna, nonché da Mina e Lafayette, le nostre due bellissime gatte audiofile, che si sono dimostrate molto partecipi.
2) la situazione di partenza era, come dire, molto di base, dato che i cavi che utilizzavo erano quelli che mi erano stati "regalati" assieme ai vari componenti dell'impianto e addirittura, nel caso dei cavi di alimentazione dei finali, dei comuni cavi da computer.  Fatte queste importanti premesse, è il caso di elencare i componenti dell'impianto:

Sorgente Digitale: Audio Analogue Maestro Sorgente analogica Project Perspective con braccio originale Testina Denon DL 103 Pre Phono Praecisa NG.03 (a stato solido) Preamplificatore Plinius M7 (a stato solido) Finali Aronov LS 9100 (mono a valvole) Diffusori: RCF Mytho 3 (2 vie da pavimento) Cavi di segnale G&BL e Taralabs Cavi di potenza Ortofon SPK 300

La stanza è di forma irregolare, all'incirca sei metri per quattro con una rientranza su un lato ed è abbastanza buona dal punto di vista acustico (soltanto qualche risonanza nei bassi profondi), le casse sono disposte sullato più corto.   I primi cavi che ho sostituito sono stati, ovviamente, i cavi di alimentazione dei due finali, e la "prova" è durata pochissimo, dato che il miglioramento è stato talmente grande ed evidente che non abbiamo più pensato di tornare indietro. I parametri nei quali è stato più facile sentire i miglioramenti sono la dinamica, sia come impatto generale (gli ottoni della grande orchestra sinfonica), che per microcontrasto e la trasparenza, nel senso di una maggiore intelligibilità dei particolari (ad esempio le piccole percussioni). Certamente questi cambiamenti dipendono anche dal fatto che prima utilizzavo dei "cavacci", però sono anche sicuro che il suono che i nuovi cavi fanno uscire dai finali è veramente buono, il migliore che io abbia mai ottenuto nel mio impianto e nel mio ambiente.

A questo punto, ingolosito dai risultati, mi sono fatto prestare alcuni cavi di segnale che, guarda caso, adesso fanno parte stabilmente del mio impianto. Cercherò di descrivere i miglioramenti apportati dai cavi di segnale facendo riferimento ai dischi che ho utilizzato per provarli.

Nota importante: questi miglioramenti sono successivi (e qundi ulteriori) rispetto a quelli che ho descritto in precedenza, dato che i cavi di alimentazione non li ho più tolti.
Innanzi tutto va detto che l'elemento più sensibile alla sostituzione dei cavi di segnale è stato il lettore di CD, il cui suono già molto buono (a mio parere è una macchina di riferimento) è migliorato evidentemente, anche se non in tutti i parametri, con tutti i dischi che ho provato; con il giradischi i miglioramenti sono stati molto minori, e più difficili da osservare (infatti ho provato soltanto due LP contro 6 CD, perché ho dovuto cambiare diverse volte i cavi per essere sicuro di ciò che sentivo).

Ascolto n° 1: Nils Landgren - Sentimental Journey - CD ACT

Uno splendido disco di jazz ballad, il leader canta e suona il trombone e, in questo caso, è accompagnato dal solito jazz trio con in più l'ottimo quartetto d'archi FleshQuartet. Un CD dal suono molto caldo e con una
grande estensione verso il basso, che ha evidenziato un maggior controllo dei bassi, più frenati e rotondi e una maggior focalizzazione della voce,più centrata nella scena e anche un po' più naturale.

Ascolto n° 2: Geoff Keezer - Zero one - CD Dreyfus

Si tratta di uno dei nostri CD preferiti di piano solo, più una spruzzata di elettronica qui e là. Lo stile è chiaramente nel solco del jazz, anche se Keezer si permette delle incursioni nel repertorio pop. Anche in questo caso i miglioramenti più evidenti sono stati nel registro basso, con una maggiore chiarezza e controllo del suono del pianoforte, che non risulta mai gonfiato, ma acquista in colore e bellezza timbrica.

Ascolto n° 3: Charlie Haden/Pat Metheny - Missoury Sky - CD Verve

Ancora jazz, con questo grande duo contrabbasso/chitarra acustica. Ancora i soliti miglioramenti nella resa del basso, mentre la chitarra suona decisamente più naturale, dal suono meno "volgare" rispetto a come lo
sentivamo prima (mi risulta difficile descrivere questa cosa, ma è piuttosto evidente). Una delle cose più difficili da rendere nella riproduzione del suono della chitarra sono le valanghe di suoni armonici che essa può produrre e nel controllo dei quali Metheny è un incontestabile maestro. Anche in questo caso i miglioramenti sono stati facilmente percepibili: maggiore ricchezza armonica e dolcezza nella resa generale dello strumento (evidentemente i cavi Sbisà non sono mai aspri, anzi forse tendono un po' ad addolcire il suono e ciò per i miei gusti è decisamenteun bene).

Ascolto n° 4: Carlinhos Brown - Omelete Man - CD EMI

Brown è uno dei maggiori esponenti della musica brasiliana (è uno dei Tribalistas, per intenderci) e questo per me è il suo CD più bello. Grande fantasia, belle melodie e suoni di tutti i generi. In questo caso il miglioramento più grande l'abbiamo osservato nella trasparenza, ci   è stato possibile  sentire  particolari   che prima non

sentivamo e il basso, stavolta  elettrico ,  è parso  più   controllato   e   pulito   (è  un suono di basso molto particolare, timbricamente vario e dalle inflessioni quasi elettroniche). Ancora una volta le voci sono parse più dolci e naturali.

Ascolto n° 5: Gustav Mahler - Sinfonia n° 1 - Sinopoli CD Deutsche
Grammophon

La grande orchestra è, insieme al jazz, il genere musicale che amiamo di più, e questo brano in particolare è uno dei nostri ascolti preferiti, soprattutto in questa versione. È stato l'unico caso in cui non ci siamo
trovati d'accordo: per me suona meglio con i nuovi cavi, mentre per Daniela e le altre due suona meglio con il Taralabs. Abbiamo comunque osservato un buon controllo del suono, che non è mai aspro o "sparato", bene soprattutto gli ottoni e le percussioni. Il suono degli archi era buono anche prima, probabilmente per merito dei finali valvolari, ed è rimasto tale.

Ascolto n° 6: Jean Sibelius - Sinfonia n° 2 - Barbirolli LP EMI (originale)

Questo è un altro dei nostri ascolti preferiti, sia per la bellezza della musica che per la bontà dell'esecuzione e della registrazione, da alcuni ritenuta uno dei riferimenti assoluti del genere. Come ho accennato in

precedenza, i risultati nell'uso dei cavi di segnale con il giradischi (ne sono occorsi due, dato che utilizzo un pre phono separato) sono stati molto più difficili da mettere a fuoco. Si traducono però in lievi (ma

sicuramente presenti) miglioramenti nella pulizia, nella nitidezza del suono, che permette di identificare meglio i particolari (stiamo parlando comunque di una registrazione di riferimento, che suonava benissimo anche
prima), cosa di cui si giova ovviamente l'immagine, che risulta più profonda e scolpita. La dinamica rimane di prima classe e così anche la timbrica (intendo dire che i cavi comunque non introducono peggioramenti
rispetto alla situazione precedente).

Ascolto n° 7: Jennifer Warnes - Famous Blue Raincoats - LP Cypress

Un disco che è stato un riferimento, e che ora è forse un po' sorpassato da un punto di vista audiofilo. Noi l'abbiamo ascoltato perché è un disco splendido, con una grande voce femminile e ci intrigava sentire la sua resa nella nuova situazione. Anche qui i miglioramenti sono stati poco rilevanti e si traducono in sostanza in un maggior impatto emotivo (più "punch" insomma) con la batteria in grande spolvero e la voce che mantiene la sua grande bellezza ed acquista leggermente in naturalezza e, ancora, in dolcezza.

In conclusione, direi che i nuovi cavi di segnale ci hanno complessivamente migliorato il suono, già piuttosto buono dopo il cambio dei cavi di alimentazione senza per questo ridurci sul lastrico, e ciò non è poco       g.forghieri@tiscalinet.it 

---

 

    IL COMMENTO  MICHELE    CAVI ALIMENTAZIONE SB3 E  CIABATTA  

 

integrato Elettrocompaniet EC3

un lettore CD Rotel 991

casse B&W serie 664

 

IL COMMENTO DI  CARLO    CAVI ALIMENTAZIONE  SB3

 

Ho ricevuto il cavo da un paio di settimane e l'ho ascoltato per bene. Come promesso, ecco le mie impressioni e qualche foto.

L'impianto: CD NorthStar mod.192 Tuner Magnum Dynalab Etude Pre Audia Flight Finale Threshold T100 Casse Thiel CS 1.5 Interconnect van den Hul The First Ultimate (3x) Cavi di potenza van den Hul The Magnum. Cavi alimentazione Electrocompaniet (pre e CD)

Sostituisco con il tuo cavo di alimentazione un cavo schermato, ma non particolarmente sofisticato, sul finale. Ebbene le differenze non sono da poco: mi pare in particolare che la scena si sia alzata e abbia acquisito in profondità. E' come se si fosse allontanata da dov'era prima, espandendosi nelle tre dimensioni ma senza perdere dettaglio. La dinamica era ottima prima e non ne ha certamente risentito: non noto particolari evoluzioni. Stesso dicasi per la timbrica, correttissima prima e dopo. In sostanza, il soundstage ha subito un sensibile (relativamente, considerando che già prima era eccellente) miglioramento. Congratulazioni: l'acquisto del tuo cavo di alimentazione vale ogni centesimo pagato. Non saprei quanto e in quali direzioni un cavo milionario possa essere migliore. Ciao Carlo    carlos@bresciaonline.it

 

---

IL COMMENTO CAVI SEGNALE  SB16  E ALIMENTAZIONE   SB3  DI PAOLO

Ciao Davide,

dopo molto tempo ti invio le recensioni dei tre pezzi che ho acquistato (più o meno).

Spero di meritare la pubblicazione.                             Click sulla foto per vedere altre foto dell'impianto .

In breve, il mio impianto: Parasound CD-P 1000 Audible Illusions Modulus 2-D 2 X Manley Tiny Triode 25 W Quad ESL 57 cavi di segnale: Van Den Hul, Transparent  cavi di potenza: Coincident TRS

Impressione di ottima fattura generale, robustezza e affidabilità per il cavo di alimentazione, solo buoni i connettori RCA del cavo di segnale, e sufficiente la qualità della ciabatta, che risulta troppo "plasticosa", specialmente rispetto alla qualità complessiva.   Le impressioni d'ascolto sono state realizzate utilizzando incisioni di qualità variabile, sia di classica che jazz e pop/rock.

 Cavo di alimentazione SB3: rispetto all'originale del Parasound, si avverte una sensazione di maggiore solidità e pulizia in tutta la banda audio. Rispetto all'YBA Diamond, in un confronto a memoria, si perde forse qualcosa nella sezione dei bassi. Purtroppo non ho potuto testarlo sulle altre elettroniche. Rapporto qualità/prezzo eccezionale.   Cavo di segnale SB3: Con i VDH e i Transparent, il tuo cavo vince in maniera netta in gamma alta e bassa. Se la gioca inoltre ad armi pari con il Nordost Red Dawn cedendo, seppur di poco, a favore di esso per la sua maggiore estensione e una sensazione di maggior pulizia.  Netta la sconfitta con l'eccezionale cavo Coincident CST IC, costruito da una casa canadese pressoché sconosciuta in Italia, dotato di una dinamica, una neutralità, una qualità complessiva assolutamente eccezionale (costo: circa 280 Euro). Il cavo è stato provato sia tra cdp e pre che tra pre e finali, con risultati comunque omogenei. Il rapporto qualità/prezzo del tuo cavo risulta anche in questo caso elevatissimo.

 Ciabatta: nel mio impianto non ho riscontrato differenze percettibili collegando le elettroniche alla tua ciabatta, ad altre ciabatte meno "industriali", e direttamente alla rete. E' possibile una bassa "risoluzione" e capacità di messa a fuoco del mio impianto. Ad ogni modo, un accessorio utilissimo ad un prezzo ragionevole.

 

Saluti.    Paolo, Firenze.                p.romoli@centrica.it

---

---

IL COMMENTO   DI FRANCESCO  DI PRATO   SU  CAVI DI ALIMENTAZIONE SB3

 

Prefazione:  inutile dire che questo commento di Francesco  mi fa tanto piacere, anche perché e' un vero esperto, oltre che persona gentile e disponibile.   Tanto per farvi capire la persona, ho un pannello delle  sezione alti delle quad che mi ha dato Francesco , che praticamente non riesco a pagarglielo , perché ogni volta  trova una scusa  per non farseli dare !!!!!  queste persone sono molto rare........

Davide www.audiocostruzioni.com

 

Dopo aver ricevuto il cavo mi sono precipitato ad inserirlo nel mio sistema al posto di quello di alimentazione del mio finale QUAD 606II, fino ad allora costituito da un cavo prodotto da una prestigiosa casa statunitense, caratterizzato dalla guaina gialla ed acquistato in Inghilterra (che, per brevità, chiamerò KK).

Prima di procedere al giudizio finale di qualunque nuovo oggetto inserito nel mio sistema, lascio sempre che si rodi per qualche giorno e, durante tale periodo, mi piace sentire come matura il suo suono.

L’impressione iniziale è incredibile. Mi sembra di aver cambiato un cavo di segnale e non di alimentazione: è aumentata la gamma delle frequenze trattate dal mio impianto. Nel CD dal vivo Peter Gabriel-Secret World la batteria ha acquistato maggiore spessore e i piatti della batteria sono più dettagliati e definiti, lasciando meglio apprezzare il lavoro di Manu Katche. La scena sonora si è ampliata sia in larghezza che profondità, per cui ora il pubblico occupa con più omogeneità lo spazio tra le casse e non due più o meno grandi lobi intorno ai singoli diffusori. Ciò che mi lascia per ora perplesso è una sorta di arretramento della gamma media rispetto al resto dello spettro sonoro, per cui, nell’LP Berlioz – Sinfonia Fantastica (RCA/Classic Records LSC1900) i violini appaiono caratterizzati verso l’alto e i timpani non hanno la giusta dimensione, pur conservando ariosità ed estensione in frequenza.

Il giudizio finale è stato formulato dopo 4 giorni di rodaggio e a confronto con KK ed un comune cavo di alimentazione con terminazioni IEC e Schuko. Ho effettuato prima una seduta di ascolto con sostituzione rapida dei cavi e poi, durante la settimana successiva, ascolti prolungati usando ognuno dei cavi in questione.

Dopo il periodo di rodaggio i difetti che inizialmente imputavo al cavo sono scomparsi e ciò che rimane è la maggiore estensione degli estremi gamma: cosa che dona naturalezza e fluidità alla musica e permette di cogliere meglio i particolari di ambienza del luogo dove si è svolta la registrazione, aumentando la dimensione armonica degli strumenti. Nel disco Music for bang, baaroom and harp (RCA-LSP 1864), si vedono meglio le dimensioni della sala di registrazione e l’impatto sulle percussioni è di notevole effetto sia per punch che per volume d’aria virtualmente spostato.

Sostituendo l’SB3 con KK si può notare un leggero incremento di corpo e spessore in gamma medio-bassa, ma sembra anche che qualcuno abbia spento la luce nell’ambiente di registrazione, per cui l’impressione è che da questo buio scaturiscano voci e suoni in  modo casuale e forzato; rimontando l’SB3 al finale QUAD tutto ritorna a posto e la musica riacquista una propria logica e ragion d’essere, con strumentisti che suonano e cantanti che cantano con naturalezza e fluidità. La mia idea è che KK tolga qualcosa in termini di aria ed estensione in frequenza, portando tutti gli strumenti più avanti e, in questo senso, inganna il sistema uditivo facendogli sembrare tutto un po’ più concreto. Per capire meglio, provate a pensare ad un oggetto illuminato da un faretto: se nella stanza si spengono tutte le altre luci, l’oggetto appare più in evidenza e meglio focalizzato di quanto accade con tutte le luci della stanza accese, ma in fin dei conti l’oggetto è sempre lo stesso, ciò che cambia è la nostra percezione dell’oggetto relativamente alla realtà ambientale della stanza.

Alla fine la scelta è sempre di natura personale e da parte mia affermo senza timore che ciò che si guadagna in tutti gli altri parametri della riproduzione con l’immissione dell’SB3 nel sistema vale senz’altro la candela della (apparente) perdita di spessore in gamma medio-bassa.

Voglio concludere così come avevo iniziato: non ho mai provato nel mio impianto un cavo di alimentazione i cui effetti fossero tali da essere confrontabile con un cavo di segnale.

Complimenti, Davide!     f.margiotta@tsf.it

---

IL COMMENTO   DI FRANCESCO  DI VENEZIA   SU  CAVI DI ALIMENTAZIONE SB3