Dal sito sottoindicato
tradotto con Google:
http://www.apogeeacoustics.com/oldforum/005024.html
Davey è un ragazzo
diretto e diretto, spesso politicamente scorretto ma tecnicamente
corretto. Nel forum di Apogee (e in altri forum audio), non dice
"benvenuto al forum" ai nuovi membri, ma difficilmente perde l'opportunità
di discutere quando tecnicamente in disaccordo con un punto di vista.
L'archivio nel forum di Apogee è pieno di post di Davey, che riguardano
una miriade di aspetti tecnici dei diffusori Apogee, che vanno da
crossover, amplificatori, woofer e cavi ai taser guns (alcuni hanno
sparato un taser al suo woofer e il woofer ha deviato l'intero energia
indietro). Davey è talmente politicamente scorretto che non si congratula
con i membri che riferiscono i loro neonati e consiglia sempre di
scaricare la moglie o la fidanzata quando i membri si trovano in
difficoltà nel giustificare i loro Apogei a casa. Cosa c'entra questo con
l'audio? Bene, tutto. Perché Davey non sa come vendere ciò che è realmente
in grado di produrre, il che significa che la gente non lo sa. Inoltre,
l'equipaggiamento prodotto da Davey è anche dritto e diretto.
Ci sono state innumerevoli discussioni sui crossover per gli Apogei qui al
forum. Io, per esempio, tendo ad essere passivo ogni volta che posso.
Quando ho sostituito i miei Divas guidati passivamente con una coppia Diva
guidata DAX, ho riscontrato una situazione che era contraria all'opinione
della maggioranza e a quanto riportato sulle riviste. La Diva guidata da
Dax non suonava meglio alle mie orecchie. Questa insoddisfazione mi ha
spinto a intraprendere un viaggio per migliorare il suono del mio sistema,
che continua ancora. Ho provato il Marchand, che era un miglioramento
rispetto al DAX ma mancava ancora di musicalità e tenerezza (è il mio
termine in audio, che è difficile da descrivere, ma diciamo che è una
specie di sensazione sexy quando ascolti musica). Ho finito per tornare
passivo, ricreando il crossover Diva con componenti migliori, che è stata
seguita da "Centaur-Diva" una combinazione di Diva woofer e C-Major MR /
TW, anch'essa passivamente guidata. Ero un ascoltatore felice, in effetti
molto molto felice. Anche se non sono un forte sostenitore dei crossover
passivi, come ho detto, li preferisco. Pertanto, quando ho comprato il
Fullranges, non ero sorprendentemente in grado di quadrare uno. C'erano un
paio di diffusori giganteschi davanti a me, probabilmente uno dei migliori
se non i migliori diffusori realizzati dall'uomo, ma che necessitavano di
un discreto crossover attivo.
Il mio Fullranges è arrivato con due crossover: il crossover di livello di
linea originale (LLC) e un KBR di Krell progettato per questi diffusori.
Naturalmente, ho confrontato i due, in modalità bi-amping. Le differenze
erano ovvie. La LLC era trasparente ma abrasiva, anemica e priva di
dinamiche. Il Krell era avanti, aggressivo, dinamico ma colorato,
risucchiando tutta la trasparenza dal suono e presentando un'immagine
velata. Inutile dire che il Krell era molto simile al DAX, entrambi
realizzati dalla stessa azienda. È stato impressionante, basato su
circuiti dettagliati con maestria professionale. Ma è il suono che conta.
Era ovvio che la forza dell'uno era la debolezza dell'altro. E quindi,
nessuno dei due era accettabile. Nemmeno io volevo tornare al Marchand,
che è un buon prodotto per quel prezzo ma non mi ha illuminato.
Mi sono rivolto al forum per chiedere aiuto e ho anche contattato un altro
amico, proprietario di un crossover realizzato da "Audio Consulting" in
Svizzera, progettato esclusivamente per il sistema Fullrange. Ha accettato
di prestarmelo. Mi è stato subito chiaro alle orecchie che l'Audio
Consulting Crossover (ACC) era un knockout rispetto a Krell e LLC.
Comparativamente, il suono era dettagliato, liscio, romantico e sì tenero.
L'ACC è alimentato a batteria, che deve essere caricato, è fatto a mano
con tutti i fili d'argento, i condensatori dell'olio e altri componenti
costosi in una custodia di legno. Tiene un cartellino del prezzo di $ 4k
fresco, che è un po 'caro ma considerando le parti all'interno,
probabilmente non è una fregatura. Se dovessi costruirlo da solo, penso
che costerebbe circa $ 2000 a $ 2500,
Quando ho annunciato sul forum i risultati di questi crossover, Davey è
stato veloce a saltare su di me. Secondo Davey era un eufemismo quando ho
detto che l'ACC era un po 'costoso. Davey è anche severo con i ragazzi che
spendono i loro risparmi di 401.000 o contanti nelle loro opzioni su cavi
costosi. Sono con Davey su questo argomento, ma questo è un altro
argomento di discussione. Per i crossover, stavo semplicemente ottenendo
un suono migliore dall'ACC e ne ero felice. Questo è ciò che importava. Ho
venduto il mio Krell KBX. Personalmente, mi considero un ascoltatore di
mentalità aperta. So che alcune persone non saranno d'accordo ma essere di
mentalità aperta è ciò che mi ha aiutato a scoprire alcuni oggetti
meravigliosi a basso prezzo come Element Cables e un "pre-amplificatore
misterioso" (la storia che sta arrivando). Nello stesso spirito, ho
chiesto se Davey potesse costruire un crossover attivo per me. Davey ha
accettato e abbiamo portato la discussione offline tramite e-mail private.
Ero estremamente curioso (ora è un eufemismo) su come suonerebbe il
crossover di Davey.
Davey mi ha spedito un prototipo di crossover per Fullrnge, con pendenze e
punti di crossover specifici per il requisito Fullrange, cioè il primo
ordine 400 e 3500 Hz. Ho inserito il crossover con una mente molto aperta,
senza presupposti predefiniti. La mia prima reazione è stata "wow", "wow",
"wow" e "wow". Il primo è stato che ora sentivo molti dettagli in musica
che non sapevo esistessero. Il secondo wow era dovuto al fatto che il
basso era stretto, pieno e tremante. Il terzo wow era per gli acuti
estremamente estesi che portavano più aria e la musica semplicemente
iniziava a respirare. Il wow finale è stato per il midrange terrificante e
la coerenza complessiva nella qualità del suono. E sì, era estremamente
tenero pure. Il Krell KBX era stato venduto in quel momento ma non era
ancora stato spedito. Solo per essere sicuri e per evitare il rimorso dei
venditori, nel caso, Ho recuperato il Krell per l'ultima volta. Dopo 10
minuti di ascolto, ho felicemente imballato il Krell pronto per essere
spedito a un compratore felice.
Nelle 4 settimane successive ascoltavo i Fullranges felicemente,
confrontando il crossover di Davey con l'ACC acceso e spento. Ogni volta
che collegavo l'ACC, pensavo che mancassero i dettagli, il basso era meno
stretto e gli alti erano rotolati via. Ogni volta, ho finito per
scambiarlo con il crossover di Davey, e cercando di ingoiare il fatto che
il valore di $ 4K di ACC, che ha sovraperformato il Krell, veniva ora
massacrato da un crossover fatto in casa semplice ed economico.
In termini di dettaglio dell'edificio, il crossover era alloggiato in una
scatola metallica semplice ma ordinata con ingressi RCA e uscite RCA a 3
vie. Non c'era alcun controllo del guadagno su nessun canale. L'unità
aveva un semplice accordo di potenza. Mi sono un po 'preoccupato quando
non ho trovato il controllo del guadagno. Non ero sicuro che i guadagni
dei miei amplificatori corrispondessero. Fortunatamente, hanno abbinato.
Gli amplificatori erano Jadis JA-500 al basso, Lamm M2.1 al MR e Tube
Research GT-400 al vertice. Avevo paura che gli alti potessero necessitare
di un guadagno aggiuntivo di 1 o 2 db perché con l'ACC, che ha controlli
di guadagno individuali, avevo l'interruttore di controllo degli alti più
tacche più alto del basso e del MR (e tuttavia suonava un po 'meno). Con
il crossover di Davey, non c'era nessun problema. Gli alti erano lì in
piena gloria. Non c'erano durezza o caratteristiche metalliche nel suono.
Rispetto all'ACC, il suono era spietatamente rivelatore, svelato e
totalmente "nudo", il che significa pura trasparenza. Tecnicamente, il
segreto del buon suono del crossover di Davey non è in realtà un segreto.
È costruito utilizzando buffer ad alta corrente, che non portano via nulla
e non aggiungono nulla al suono. I buffer sono collegati con semplici
circuiti RC per fare il filtraggio. Il risultato finale è un design
semplice, che è una virtù. Sono della scuola di pensiero che il segnale a
livello di linea deve essere mantenuto il più a lungo possibile. Non mi
piace aggiungere colori e magia a livello di linea e non sono nemmeno un
fan dell'equalizzazione per il trattamento delle stanze a livello di
segnale. Pertanto, il design più semplice, meglio è. Incredibilmente
aperto e rivelatore, il crossover di Davey è coerente con quella
filosofia. Tecnicamente, il segreto del buon suono del crossover di Davey
non è in realtà un segreto. È costruito utilizzando buffer ad alta
corrente, che non portano via nulla e non aggiungono nulla al suono. I
buffer sono collegati con semplici circuiti RC per fare il filtraggio. Il
risultato finale è un design semplice, che è una virtù. Sono della scuola
di pensiero che il segnale a livello di linea deve essere mantenuto il più
a lungo possibile. Non mi piace aggiungere colori e magia a livello di
linea e non sono nemmeno un fan dell'equalizzazione per il trattamento
delle stanze a livello di segnale. Pertanto, il design più semplice,
meglio è. Incredibilmente aperto e rivelatore, il crossover di Davey è
coerente con quella filosofia. Tecnicamente, il segreto del buon suono del
crossover di Davey non è in realtà un segreto. È costruito utilizzando
buffer ad alta corrente, che non portano via nulla e non aggiungono nulla
al suono. I buffer sono collegati con semplici circuiti RC per fare il
filtraggio. Il risultato finale è un design semplice, che è una virtù.
Sono della scuola di pensiero che il segnale a livello di linea deve
essere mantenuto il più a lungo possibile. Non mi piace aggiungere colori
e magia a livello di linea e non sono nemmeno un fan dell'equalizzazione
per il trattamento delle stanze a livello di segnale. Pertanto, il design
più semplice, meglio è. Incredibilmente aperto e rivelatore, il crossover
di Davey è coerente con quella filosofia. I buffer sono collegati con
semplici circuiti RC per fare il filtraggio. Il risultato finale è un
design semplice, che è una virtù. Sono della scuola di pensiero che il
segnale a livello di linea deve essere mantenuto il più a lungo possibile.
Non mi piace aggiungere colori e magia a livello di linea e non sono
nemmeno un fan dell'equalizzazione per il trattamento delle stanze a
livello di segnale. Pertanto, il design più semplice, meglio è.
Incredibilmente aperto e rivelatore, il crossover di Davey è coerente con
quella filosofia. I buffer sono collegati con semplici circuiti RC per
fare il filtraggio. Il risultato finale è un design semplice, che è una
virtù. Sono della scuola di pensiero che il segnale a livello di linea
deve essere mantenuto il più a lungo possibile. Non mi piace aggiungere
colori e magia a livello di linea e non sono nemmeno un fan
dell'equalizzazione per il trattamento delle stanze a livello di segnale.
Pertanto, il design più semplice, meglio è. Incredibilmente aperto e
rivelatore, il crossover di Davey è coerente con quella filosofia. il
design più semplice, meglio è. Incredibilmente aperto e rivelatore, il
crossover di Davey è coerente con quella filosofia. il design più
semplice, meglio è. Incredibilmente aperto e rivelatore, il crossover di
Davey è coerente con quella filosofia.
Dopo un mese di ascolto e confronto, il verdetto era per il crossover di
Davey ed ero pronto a restituire l'ACC al suo proprietario. Avevo
l'impressione che il prototipo che Davey mi aveva mandato fosse per me, e
quindi rimasi un po 'deluso quando Davey glielo chiese. Davey aveva
l'impressione che fosse un prestito per me. Ne ha avuto bisogno per
qualche motivo, ma ha promesso di costruirmi uno nuovo il prima possibile.
Per me andava bene, dato che la nuova unità includeva controlli di
guadagno. Abbiamo discusso i requisiti (la nuova unità avrebbe permesso la
biamplificazione e il tri-amping). Davey ne ha costruito uno e me lo ha
spedito con 2 settimane o giù di lì. Era estremamente efficiente e veloce
di Davey. Dovevo restituire l'ACC ora e non volevo essere lasciato senza
niente per guidare il Fullranges.
Il nuovo crossover potrebbe essere utilizzato per la bi-amping o
tri-amping. Aveva quattro uscite: Bassa, Media, Alta e Media / Alta
composita. C'erano tre manopole di controllo del guadagno: una per il
basso, una per il treble e una per il MR e il MR / TW composito. In
seguito mi sono reso conto che il fullrange ha infatti bisogno solo di tre
uscite: basso / alto e composito MR / TW. Per la bi-amping, si può usare
Low e Composite. Per il tri-amping, si può usare Basso, Alto e Composito,
perché il nastro MR rotola intrinsecamente gli alti dal segnale composito.
Ad ogni modo, avere un MR separato non fa male a nessuno. Il nuovo
crossover sembrava elegante (vedi foto sotto). E indovina un po ', suonava
ancora meglio del prototipo. Dato che non avevo la vecchia unità a portata
di mano, inizialmente non ero sicuro se la mia impressione fosse corretta
ma mentre ascoltavo di più, Mi sono convinto che la nuova unità suonasse
ancora meglio. Ho chiesto a Davey di questo. Davey ha detto che la
topologia delle due unità era esattamente la stessa. Tuttavia durante
l'implementazione dei controlli di livello ha cambiato il caricamento in
qualche modo sui chip del buffer. Davey notò una leggera diminuzione della
distorsione misurata durante la misurazione. Davy non pensava che la
differenza sarebbe stata udibile, ma l'ho notato. Dopo la spiegazione di
Davey, mi convinsi ancora di più che la nuova unità suonasse ancora
meglio. È importante essere notato da Davey, poiché il caricamento
potrebbe avere un punto ottimale. Davey notò una leggera diminuzione della
distorsione misurata durante la misurazione. Davy non pensava che la
differenza sarebbe stata udibile, ma l'ho notato. Dopo la spiegazione di
Davey, mi convinsi ancora di più che la nuova unità suonasse ancora
meglio. È importante essere notato da Davey, poiché il caricamento
potrebbe avere un punto ottimale. Davey notò una leggera diminuzione della
distorsione misurata durante la misurazione. Davy non pensava che la
differenza sarebbe stata udibile, ma l'ho notato. Dopo la spiegazione di
Davey, mi convinsi ancora di più che la nuova unità suonasse ancora
meglio. È importante essere notato da Davey, poiché il caricamento
potrebbe avere un punto ottimale.
Ero un ascoltatore totalmente felice. Nell'audio tutto è relativo, ea
volte non sai cosa ti manca, a meno che non lo trovi. Ero un ascoltatore
soddisfatto con l'ACC, ma dopo aver ascoltato il crossover di Davey non
c'era modo di tornare indietro. Le differenze non erano marginali. Non
c'era semplicemente nessuna gara. E poiché l'ACC poteva facilmente battere
il Krell KBX, il crossover di Davey stava sovraperformando indirettamente
anche il Krell, per il quale non c'era bisogno di fare un test
comparativo.
Ero quasi convinto che il crossover di Davey fosse semplicemente il
migliore, forse spingendo il limite della qualità del suono. C'era solo un
altro prurito, il prurito audio che infetta quasi tutti gli ascoltatori,
il prurito di provare più prodotti. Neanche io sono immune a questo, e
quindi anch'io sono normale. Stavo leggendo tutte le brillanti recensioni
del DEQX, quindi ho dovuto provarlo per soddisfare la mia curiosità e per
vedere se Davey stava davvero spingendo al limite. Il nostro amico, JAM,
proprietario del DEQX II, è venuto in soccorso e mi ha prestato il suo
DEQX. L'ho portato a casa, collegato a un computer e programmato con i
punti di crossover e le pendenze necessarie per Apogee Fullrange. È
relativamente facile da programmare, con un'interfaccia utente interattiva
da cui è possibile scegliere tra una serie di opzioni di filtri e
pendenze. Quindi trasferisci quei dati all'unità. È possibile posizionare
fino a tre filtri sull'unità. Ho provato i punti originali 400Hz e 3500
Hz. Ho anche provato alcune altre opzioni, tra cui 450, 500 e 550 per i
bassi, e 3000, 4000 e 5000 per gli alti.
Non ci è voluto molto per arrivare a una conclusione. Il crossover di
Davey era molto migliore in * ogni * aspetto, basso, midrange, alti,
palcoscenico, trasparenza e soprattutto dettagli. Il DEQX sembrava ok
senza durezza e apparentemente difficile da trovare un difetto. Era
coerente e musicale. Ma come ho detto è tutto relativo. Se non hai sentito
qualcosa di meglio, allora non devi preoccuparti. Prenderò il crossover di
Davey sul DEQX in qualsiasi momento. L'unico beneficio del dubbio che si
può dare a DEQX è che il suo vero potenziale può essere realizzato solo se
lo si collega direttamente alla sorgente digitale e si collega un
microfono per ottimizzare l'acustica della stanza. Non ci ho provato. La
mia configurazione è tradizionale, cioè livello CD, pre-amplificatore e
crossover. Alcune persone potrebbero optare per l'opzione tutto digitale,
nel qual caso il DEQX potrebbe avere più potenziale. Ma sto usando un
costoso lettore CD (Meridian 808), che spinge il limite della conversione
da D a A e, naturalmente, ho un pre-amplificatore killer. Dubito che il
DEQX sarà trasparente come il crossover di Davey. Infine, il DEQX costa
circa $ 3K mentre il crossover Davey è inferiore a $ 1k. Davey mi ha fatto
pagare un prezzo, che pensavo onestamente fosse più basso di quello che
dovrebbe essere. L'ho detto a Davey, ma spetterà a lui decidere il prezzo
se riceverà un nuovo cliente.
Pertanto, qui ci troviamo. Il crossover di Davey è il migliore di tutti i
crossover attivi che ho provato senza ombra di dubbio.
La recensione è scritta senza alcun aiuto o persuasione da Davey e la mia
intenzione non è guidata da alcun interesse finanziario o politico. Davey
non ha letto la recensione. Ma voglio dire che i membri di questo forum
non devono esplorare altri crossover attivi. Vai da Davey, risparmia le
tasche e vivi felice.
Avevo preso una pausa dal forum e probabilmente non sarei ancora molto
attivo, ma Davey, e soprattutto i membri, meritano questa recensione, la
ragione principale per tornare qui.
|