|
Prefazione:
Anche io ho costruito
questo clone , lo trovate a questa pagina:
http://www.audiocostruzioni.com/vendita_on_line/portaelettroniche/portaelettroniche.htm
e sono molto contento che anche Osvaldo abbia
provato e ci possa riferire le sue sensazioni.
Io le ho trovate
veramente molto performanti , un suono dolce , un basso presente
ed esteso .. insomma ottimi diffusori , ma ecco cosa ci
racconta.
Il progetto:
Ciao Davide,
come promesso
ecco il mio progetto, completo di foto e schemi illustrativi.
Si tratta di una
variante dei cloni delle mitiche ProAc Response 2.5.
Prima di procede
mi sono documentato molto su internet, le Response 2.5 clones sono
un progetto molto popolare fra le varie communities di
autocostruttori, ho visto che anche sul tuo sito sono menzionate
ed anzi proponi anche un bel mobile per il progetto.
In breve, si
tratta di torri a due vie caricate in bass reflex e dotate di
tweeter e mid-woofer di produzione Scan Speak, rispettivamente il
TW D2010 ed il WF 18W8535
(caratteristiche tecniche nei files allegati).
Type Number:
18W/8535-00
|
Specs: |
|
|
|
|
|
|
|
Electrical Data
Nominal impedance |
Zn |
8 |
ohm |
Power handling
100h RMS noise test (IEC) |
70 |
W |
|
Minimum impedance |
Zmin |
-- |
ohm |
Long-term Max System Power |
-- |
W |
|
Maximum impedance |
Zo |
-- |
ohm |
(IEC) |
|
|
|
DC resistance |
Re |
5.8 |
ohm |
Max linear SPL (rms) @ power |
-- |
dB/W |
|
Voice coil inductance |
Le |
0.3 |
mH |
Short Term Max power |
-- |
W |
|
T-S Parameters
Resonance Frequency |
fs |
26 |
Hz |
Voice Coil and Magnet Parameters
Voice coil diameter |
38 |
mm |
|
Mechanical Q factor |
Qms |
2.5 |
|
Voice coil height |
-- |
mm |
|
Electrical Q factor |
Qes |
0.45 |
|
Voice coil layers |
-‑ |
|
|
Total Q factor |
Qts |
0.38 |
|
Height of the gap |
-- |
mm |
|
Ratio fs/Qts |
F |
-‑ |
|
Linear excursion +/‑ |
5 |
mm |
|
Force factor |
Bl |
5.7 |
Tm |
Max mech. excursion +/‑ |
10 |
mm |
|
Mechanical resistance |
Rms |
1 |
Kg/s |
Flux density of gap |
-- |
mWb |
|
Moving mass |
Mms |
15.5 |
g |
Total useful flux |
-- |
mWb |
|
Suspension compliance |
Cms |
-- |
mm/N |
Diameter of magnet |
-- |
mm |
|
Effective cone diameter |
D |
-- |
cm |
Height of magnet |
-- |
mm |
|
Effective piston area |
Sd |
145 |
cm2 |
Weight of magnet |
-- |
Kg |
|
Equivalent volume |
Vas |
72 |
ltrs |
|
|
|
|
Sensitivity |
|
86.5 |
dB |
|
|
|
|
Ratio BL/¥(Re) |
|
-‑ |
|
|
|
|
Le originali
ProAc sono ora fuori commercio, ma erano un riferimento una decina
di anni fa e i trasduttori sono componenti ancora oggi ottimi e
tuttora in produzione. Ritengo che la commercializzazione della
nuova versione delle ProAc D25, dotata di altoparlanti custom anzichè
degli Scan SPeak, sia dovuta soprattutto a motivi commerciali ed
anche alla facile reperibilità sul mercato di tutti i componenti
per realizzarsi in casa i cloni delle originali Response 2.5, ad
un costo irrisorio rispetto a quelle di marca.
Le informazioni
migliori circa il progetto si trovano a io avviso sul seguente
link:
http://www.geocities.com/diyproac25/index.htm.
Da qui, nella finestra link, si accede al bel lavoro di Troels
Gravesen , un norvegese che ha raccolto in un unico documento (che
non allego perchè è un file molto pesante) diverse modifiche del
crossover originale. Dopo aver studiato approfonditamente, ho
deciso di realizzare i cloni utilizzando però il tweeter
2905/9500, sempre
Scan Speak, e non il D2010. Quest'ultimo è in realtà un ottimo
prodotto, ma il 9500 è decisamente migliore ed io avevo in mente
di realizzare un diffusore per me definitivo (o quasi). A tal
proposito, segnalo che lo stesso Troels ha elaborato un crossover
apposito per l'uso di questo trasduttore, ed io sono partito
proprio da lì.
|
Specs: |
|
|
|
|
|
|
|
Electrical Data
Nominal impedance |
Zn |
6 |
ohm |
Power handling
100h RMS noise test (IEC) |
150 |
W |
|
Minimum impedance |
Zmin |
-‑ |
ohm |
Long-term Max System Power |
-- |
W |
|
Maximum impedance |
Zo |
-‑ |
ohm |
(IEC) |
|
|
|
DC resistance |
Re |
4.7 |
ohm |
Short Term Max power |
-‑ |
W |
|
Voice coil inductance |
Le |
0.08 |
mH |
Voice Coil and Magnet Parameters |
|
|
|
T-S Parameters |
|
|
|
Voice coil diameter |
28 |
mm |
|
Resonance Frequency |
fs |
550 |
Hz |
Voice coil height |
-- |
mm |
|
Mechanical Q factor |
Qms |
-‑ |
|
Voice coil layers |
-‑ |
|
|
Electrical Q factor |
Qes |
-‑ |
|
Height of the gap |
-- |
mm |
|
Total Q factor |
Qts |
-‑ |
|
Linear excursion +/‑ |
0.4 |
mm |
|
Force factor |
Bl |
3.5 |
Tm |
Max mech. excursion +/‑ |
1.5 |
mm |
|
Mechanical resistance |
Rms |
-‑ |
Kg/s |
Flux density of gap |
-‑ |
mWb |
|
Moving mass |
Mms |
0.45 |
g |
Total useful flux |
-‑ |
mWb |
|
Suspension compliance |
Cms |
-‑ |
mm/N |
Diameter of magnet |
-‑ |
mm |
|
Effective cone diameter |
D |
-‑ |
cm |
Height of magnet |
-‑ |
mm |
|
Effective piston area |
Sd |
8.5 |
cm2 |
Weight of magnet |
-- |
Kg |
|
Equivalent volume |
Vas |
-‑ |
ltrs |
|
|
|
|
Sensitivity |
|
90 |
dB |
|
|
|
A mia volta però
ho apportato alcune modifiche al crossover in quanto il progetto
di Troels mi sembrava facesse suonare i diffusori in maniera un
po' troppo "educata", con molto dettaglio ma con un pizzico di
coinvolgimento e musicalità in meno rispetto alle mie attese. In
allegato c'è lo schema del crossover da me adottato sino a questo
momento e che mi sta dando molte soddisfazioni.
|
In
proposito, dalle foto allegate si può notare che ho
posizionato gli elementi del circuito all'esterno del mobile,
in modo da poter fare le prove e i cambiamenti del caso ovvero
togliere il tutto in ipotesi di biamplificazione attiva con
crossover elettronico (magari in futuro). A tal fine ho
leaborato il sistema che si vede bene in foto, con i quattro
morsetti al centro collegati direttamente ai poli positivi e
negativi dei due altoparlanti, ed adottando altri due
connettori che in effetti sono solamente inseriti nel mobile
ma sono privi di collegamento all'interno. Questi ultimi due
sono utilizzati unicamente per la connessione dei cavi che
provengono dall'ampli, mentre i collegamenti con i morsetti
che vanno agli altoparlanti sono realizzati direttamente
facendo uso dei componenti passivi del crossover. Il tutto è
più chiaro (spero) dall'esame delle foto e dello schema qui
allegati. Scrivete pure per domande e chiarimenti:
osvaldo.lombardi@libero.it
|
|
Un'ultima nota
relativa al volume interno del mobile che deve rimanere, per ovvie
ragioni, intorno ai 35 litri. Io ho modificato le dimensioni,
riducendo l'altezza da 1 metro sino a 750 cm e conseguentemente
aumentando la profondità (circa 33 cm), posizionando il tubo di
accordo sul pannello frontale (anzichè posteriore) per motivi di
collocazione interna al mio ambiente domestico (larghezza circa 22
cm).
Per la
costruzione del mobile ho usato MDF da 18mm per tutti i lati,
eccetto per il frontale e posteriore, da 25mm. I lati esterni sono
rivestiti con impiallacciatura (un lavoraccio!), quello forntale e
posteriore con pelle nera (recuperata da un vecchio progetto). La
parte intorno ai connettori è rivestita di velcro in modo che i
componenti del crossover possono essere comodamente appesi
all'esterno. L'interno è stato rivestito prima con la vernice
antirombo e poi con un leggero strato di dacron (sulle pareti
laterali) e di filtro per acquari sulla sulla parete posteriore
(materiale più fonoassorbente del primo, della cui esistenza sono
venuto a conoscenza tramite questo sito).
I costi:
- altorparlanti
e componenti del crossover: circa 450 euro su
www.audiocomponents.nl
(è un sito olandese. Rolf è molto cordiale e lo consiglio per i
prezzi particolarmente favorevoli);
- connettori,
tubi reflex, cavi interni (un bellisimo heptalitz con connettori
smaltati singolarmente): circa 100 euro su
www.audiokit.it
(anche qui segnalo la estrema cortesia e competenza di Mauro,
rapido ed efficiente);
- mobile: circa
100 uero per l'MDF (per il rivestimento ho speso altri 100 euro
circa, ma questi sono costi evitabili, in base al risultato
estetico che si vuole ottenere);
- circa 50 euro
per viti, colla, strumenti, assorebente acustico, antirombo, ecc.
Il filtro in foto
Il filtro in progetto
Totale, circa
650-700 euro, che mi rendo conto non essere affatto poco, ma che
garanticono un risultato di elevatissimo livello. Se poi si
considera il prezzo delle ProAc D25 (circa 5.000 euro) che
sostituiscono il listino le Response 2.5, penso proprio che con
poco più di un decimo della spesa il risultato sonico raggiunto
sia di tutto rispetto.
Il suono è pieno
e ben definito, con un basso importante ed un medio levigato e
ricco di dettagli, molto coinvolgente. Alti ben definiti ma mai
stancanti. Una immagine ottima, estesa sia in larghezza che in
profondità, con diffusori che letteralmente scompaiono durante
l'ascolto. La mia migliore realizzazione e un diffusore molto
musicale che potrebbe benissimo essere definitivo che non mi fa
desiderare altro (almeno per il momento).
L'impianto:
- meccanica cd:
lettore cd Luxman o lettore dvd Pioneer, esperimenti con meccanica
cdrom Asus
- DAC Monica2 (www.diyparadise.com)
un vero gioiellino!
- giradischi
Project Debut II con testina Ortofon MC-Turbo e pre phono Primare
R20
- pre AM Audio
AM-1
- finale AM
Audio M-150 Reference
Una nota
importante: il materiale fonoassorbente non deve essere in
eccesso. Il woofer Scan Speak ha una quantità (e qualità) di
frequenze basse che non ti aspetteresti, ma in caso di eccesso di
fonoassorbente suona decisamente "moscio" e pigro. Io avevo
inizialmente riscontrato una eccessiva risonanza del basso e
l'avevo addebitata al poco fonoassorbente, ma aumentando la
quantità le cose peggioravano nel senso sopra descritto. Poi ho
capito che il pur ottimo Primare A20 spinto quasi al massimo (il
Monica2 ha un'uscita bassissima e i diffusori hanno solo circa
86db di efficienza) perdeva coerenza e il basso suonava
incontrollato. La situazione è migliorata nettamente con il nuovo
finale AM Audio M-150 Reference (il Primare è in vendita se
interessa, anche se ci sono affezionato).
Saluti e buon
lavoro!
Osvaldo (
osvaldo.lombardi@libero.it
)
 |
Torna alla pagina iniziale
 |
|
Autocostruzione
